中国广场：一个来自于中国贸易商在肯尼亚遭受争议的案例_报道

先看新闻：

长话简短说

(资料图片)

有个叫程磊的中国商人在肯尼亚内罗毕开了一家超市。

超市的东西物美价廉。

然后肯尼亚人都去中国超市买东西。

就没人去肯尼亚的小商贩那买东西了。

于是小商贩很生气，闹。

闹的结果是，肯尼亚以商品有假货为由，停业检查。

又过了一段时间，把商品又还给了程磊，超市继续开。

就这么简单的事。

互联网上有人利用这个大肆炒作，我个人觉得，肯尼亚总体处理没有问题。

一方面是：但凡遇到这种危及到当地就业的问题，不管是什么原因，总会受到抵制。

不光是肯尼亚，中国也一样。

滴滴和共享单车在某些城市推广的时候，受到当地出租车司机的强烈抵制，闹出了很多新闻。

所以这是正常的。

以货物有问题为由来暂时关门，稳定情绪，这是对的。

因为如果强行开门，到时候人们情绪激动，可能会打起来。

打起来可能就会有人身安全问题。

先关门避风头，等人们情绪稳定后再开门正常营业，这很好。

据程磊老板说，这个中国广场每天销售额2000万肯尼亚先令（158088美元），就算比较糟糕的情况，也有1000万肯尼亚先令。

总体来说还可以。

新闻说，这个中国广场的售价仅为肯尼亚小贩的三分之一。那么是不是存在恶意倾销的情况？

我们来看看肯尼亚人说的发

这种……我不知道是勺还是瓢的东西。

肯尼亚商场卖450肯尼亚先令，也就是24.39人民币

China Square 卖150肯尼亚先令，也就是8.13人民币

感觉这玩意，放拼多多上属于那种给5块钱还包邮的

这次争议对于肯尼亚和中国商人来说都不是坏事。

一方面肯尼亚商人肯定会就此了解中国商人的进货渠道，如何运输等等。

另外一方面，China Square声望大振，全肯尼亚人都知道China Square 物美价廉了。

省一笔广告费。

我瞄了一下，好多肯尼亚人说：我很伤心，直到争议我才知道这个China Square

由于牵扯到真金白银，且有很多肯尼亚人真的很喜欢价廉物美的中国超市。

即便是有小商贩反对，但是推特上巨多的肯尼亚人支持中国超市：

有很多肯尼亚人在反思：为什么我们的超市卖的这么贵？

我分拣出一些比较有意思的言论，供大家阅读：

“中国广场（中国超市的名字）大部分产品都是在中国进口的，他们赚的大部分钱会回到中国，最终的结果是中国发展了，而不是肯尼亚，而我们的生产商和原材料供应商会被踢出市场”

“提高原材料的成本和质量，提升增加值，以便我们从出口获得更多的收益。精简和充足劳动力市场，降低肯尼亚能源成本来提振制造业”

“但是肯尼亚人还没有去他们的国家开超市，你不能制造，进口，零售都雇佣外国人，并且还指望政府不保护当地的贸易商”

“为了平衡贸易，提高原材料质量和成本，或者最好向中国出口增值材料，直到我们有一个更好的制造业环境，我们的钱都用在原材料和劳动力上了，我们的能源成本也在增加”

“为什么政府现在才发现他们才是问题所在？过度对进口商征税是问题所在，这会把小贸易商拒之门外，让他们依靠那些大贸易商，这些大贸易商像卡特尔一样运作”

“其实中国广场的商品不便宜……”

“非常真实，让肯尼亚松了一口气，那些Kamukunji，Gikomba，Eastleigh等人一直在通过天价勒索消费者”

“那个地方免税吗？他们是否获得免税，如果他们确实获得了，那是一个问题。但是如果他们支付了所有的税款，我不明白问题在哪，如果这人把利润降低到5%，那为什么会有人抱怨50%的利润率？”

“中国广场的产品并不像人们声称的那样便宜。它们比你在Kamukunji或Nyamakima找到的要贵得多。很少有产品便宜”

“肯尼亚一边发出通牒，打击通胀，要求降低价格，一边又同样要求关闭中国广场，这是搞什么？”

“政府没有给当地制造商一个良好的环境，导致制造商无法给当地居民提供就业机会，运营成本太高，这是中国能够提供廉价商品的原因，政府现在就应该向中国学习”

“我不明白为什么进口只能通过乔莫·肯雅塔国际机场进入肯尼亚，导致只有River Road的一个部落受益，我们有很多机场”

“政府应该做一个提案，限制外国贸易商把100%的利润带回本国，鼓励他们在当地投资”

……

很多肯尼亚人讨论经济开放的问题，以及如何在开放的前提下为本国谋利益，这方面的讨论和中国大同小异。

也有中国人遇不到的一些情况，例如部落问题，某些人受益某些人受损。

当然肯尼亚妇女还是最现实的：

来源 | 李建秋的世界